В Total DVD №7 Андрей Кавун вовсю оправдывается за своего "Холмса". Попутно наехав на фильмы Ритчи. Мне даже не смешно. Аргументы неубедительны. Ну, еще один неистребимый фанат Масленникова. Ничего против не имею, т.к. сама обожаю эту серию (со всеми неточностями, ошибками и вопиюще-крохотным бюджетом, фильм "вопреки" всему родился и живет своей жизнью).
"Это не Конан-Дойл". Можно подумать, что сэр Артур лично ему дал персональное интервью с того света! К тому же для него Ритчи - американец! Так выходит из интервью. Актеров на площадку силком тянули. Что-то я не помню, что б Роберта надо было уговаривать сниматься. Или Лоу. Или Харриса... Или за Ритчи со сценарием гоняться... Кстати, предыдущий режиссер свалил в туман... Наводит на размышления. Но когда в почете "Служебный роман"-2 и прикрываются при этом - "а в Голливуде перепев дело обычное и популярное...", мне смешно. Вы уж какую-то одну сторону выберете, пли-и-иззз!
Еще интересное рассуждение, потонувшее за прочими деталями: по-началу на роль Холмса пробовали Хабенского, но что-то у них там не срослось и Константин ушел. Сам. Умница.
Другого Холмса искали от противного: не похож ни на Камбербетча, ни на Ливанова, ни на Дауни.
И меня не задобрят слова, что у Ритчи фильм потрясающий. презрительное - "американский комикс по английской книге" перечеркивает.
И вновь какое-то убожество лезет из кадров со съемочной площадки.
А еще давнее интервью Боярского, рассказывавшего, как сам себе придумывал Лейстрейда. Кто он, что он и откуда. Это все в сумме не внушает оптимизма. Помниться, Козинцев сказал - "фильм надо выстрадать". Воистину!
А еще все эти попытки редакции журнала "объять необъятное"... А ведь был неплохой технический журнал. Из подобных изданий не шарахается в стороны и не демонстрирует излишнюю прыть "Мир фантастики". Там в относительном равновесии и статьи о литературе, и об иллюстраторах, и экранизациях всех жанров и мастей.