Костыли - это уже совсем перебор.... даже для постановки Шекспира. Как с ними на коня залазить и, главное, как воевать? А никто никогда не говорил, что Ричард Глостер был плохим воином (даже У.Ш.).... А кого это он душит на втором фото?
Спектакль вызвал восторг всех, кто его видел. Костыли войне не помеха. Ричард Шэра - перенесший полиомиелит, отсюда увечье и озлобленность на более здоровых родственников. А костылем придавил кого-то из баронов, полагаю. К сожалению, я не видела постановку. Но запись есть в британских архивах. Вот что перебор (на мой вкус), так это постановки Бутусова. По "Культуре" несколько раз крутили его вариант "Ричарда III". Посмотрела. Аттракцион. Почитала отзывы. Захлебываются от восторга. Печально.
Жаль, что не видела эту версию. И оооочень хорошо, что не видела версию Бутусова. ))) Я и в Трафальгар Студиоз шла не на пьесу, а на актера, т.к. "исторические" шекспировские вещи мне нравятся чисто литературно, а не исторически. )))
А Шекспир в Хрониках писал не "исторические" пьесы. Он писал про людей. Он писал занимательные для публики того времени "моралите" с целым ворохом христианских аллюзий. Публика того времени вмиг их считывала и радовалась, что ее славно развлекли. А нам досталось "голову ломать до отупенья" ("Гамлет").
-
-
16.03.2015 в 18:11А кого это он душит на втором фото?
-
-
16.03.2015 в 18:18Костыли войне не помеха. Ричард Шэра - перенесший полиомиелит, отсюда увечье и озлобленность на более здоровых родственников. А костылем придавил кого-то из баронов, полагаю.
К сожалению, я не видела постановку. Но запись есть в британских архивах.
Вот что перебор (на мой вкус), так это постановки Бутусова. По "Культуре" несколько раз крутили его вариант "Ричарда III". Посмотрела. Аттракцион. Почитала отзывы. Захлебываются от восторга. Печально.
-
-
16.03.2015 в 18:25-
-
16.03.2015 в 19:39